Várom Isten tudományos igényű definícióját. Dogmatikus definíciót úgy 4-5 ezret gyüjtöttem, abból van elég.

Előzmény

Válasz

Igaz, hogy a tudomány hit nélkül béna, a hit pedig a tudomány nélkül vak?

A tudomány és a hit nem olyan értelemben tartoznak össze, ahogyan legtöbben gondolják. A tudományhoz nem kell Istenbe vetett hittel rendelkeznie annak, akit tudósnak neveznek. A hit, vagyis a tekintélyelven alapuló ismeretszerzés, az egyik természetes útja annak, hogy valakiből tudós váljon. Az természetes, hogy gondolkodó ember megbízik olyan társában, akiről tudja, hogy utánanézett a dolgoknak, és nem akar senkit becsapni. Természetes dolog, hogy elhiszed barátodnak, akiről tudod, hogy szavahihető, ha idéz egy könyvből, amelyet elolvasott. Az így szerzett tudásod hiten alapuló tudás. Teljesen lebénulna minden komoly tudományos munka, ha ki akarnánk iktatni belőle a hiten alapuló ismeretszerzéseket. Ha mindig mindenkinek minden kísérletet előről kellene kezdenie, mert nem hinné el becsületes elődjének kutatási eredményeit. Az Istenben hívés viszont nem egyszerű ismeretszerzés, hanem életrátevés. Valakiben, valamiben hinni annyit jelent, mint érte élni. Az valóban gyerekes, felelőtlen lépés lenne, ha valaki nem tudná értelmét adni, nem tudná megokolni, hogy miért él azért, amiért, vagy akiért él. Nem véletlenül mondotta Isten: "Nektek adatott tudni az Isten országának titkait (Máté 13;11). Ha arra gondolunk, hogy tanítványokat gyűjtött maga köré, és e szavakkal küldte őket a világba: "Tegyetek tanítványommá minden népet"(Máté 28;19), akkor megérthető, hogy a tanítvány nem más, mint állapotszerű tanuló, tehát bizonyos tudomány nélkül, az Isten ismerés tudománya nélkül nem lehet meg az, aki hisz Benne.

Válasz

A pzichológia klub "Mi a lélek?" fórumtémában már leírtam a lélek definícióját és ha ezt elolvasod, akkor világossá válik előtted is az isten helye és "szerepe",de ha mégsem,akkor szívesen leírom neked isten definícióját is.

Válasz

Érdekes, hogy eddig senki sem az írásom érdemi tartalmához szólt hozzá, hanem inkább amire éppen asszociált általa. Pedig itt elvárhatnám az érdemi kritikát, vagy elemzést.

Válasz

Isten nevének fetárása az emberek előtt általában nem ajánlatos,csak kivételes esetekben. Sokkal fontosabb megtanítani a publikumot arra,hogy mi a Jó és mi Rossz! Az első lépcső ez és ezt nem tudjuk átlépni,csak "rálépve" tovább emelkedni a lépcsősoron.

Válasz

Valamikor volt egy gazdasági válság,ezért kitalálták,hogy"Jézus" a hibás,pedig nem.Most,hogy gyorsabban terjednek a hírek,tudjuk,hogy most sem"Jézus" a hibás.

Válasz

Amit írtál, annak szerintem semmi értelmes jelentéstartalma sincs. Olyan heideggeri metafizika csak. Akár írhattad volna azt is hogy Isten = beletartottság az örök létezőbe:-)

Előzmény

Válasz

Szerintem Isten= Örök Létező.

Válasz