Vizeli László üzente 11 éve
RÉZMÜVES GUSZTÁV üzente 11 éve
AZ IGAZ HOGY A BANKOK
VALAKINEK A SZÁMLÁLYÁN LÉVŐ PENZÉT KI ADJÁK HITELKÉNT IGY I0%-NYI BEVÉTELT SZEREZNEK MINDADIG MIG AZ EMLITET SZÁMLÁN PÉNZ MENYISÉG VAN.
HA ANYI VAN HOGY 5 DB HITELEZŐNEK ADJÁK ODA. A BEVÉTEL CSAK A BANK RÉSZÉRE 5 X 10%-NYI
EZ HAVONTA KAMATAL NÖVEKSZIK
A kulfoldi tranzakciók VALUTÁBAN LÉVŐ PÉZMENYISÉGÉVEL IS HITELT NYUJT MAGASAB % DIJAT KÉR. hAVONTA ÉS KAMATOZIK EZ IS ŐT A BANKOT GYARAPITSA
AZ ÁRFOLYAM VÁLTOZÁS MAGASAB % DIJAT ÉS KAMATOTT HOZ NEKI A BANKNAK
HA A VÁLALKOZÓK KI VONÁK SZÁMLÁJUK TARTALMÁT ÉS A LAKOSOK IS MEGTAKARITÁSAIKAT
A BANKOK ELVESZITENÉK KOCKÁZATI ALAPJUKAT ÉS A BERUHÁZÁSOK NEM JUTNÁNAK PÉNZHEZ
AZ ÁLAM KERESKEDELMIÉS TERMELÉSI TARTALÉKAI KIMERÜLNÉNEK ÉS CSŐD KÖVETKEZNE BE ÁLAM CSŐD
SEMILYEN PÉNZ EZSZKÖZT NEM LEHETNE BE HAJTANI.
Szilágyi Mihály üzente 13 éve
Tisztelt V,László!.....
Bankok-- pénzteremtése.., -gazdaság működőképességéhez szükséges dolog..IGEN,IGEN;
CSAK- aki --ok okozati összefüggésben vizsgálja, ezt CSAK az értheti....
- Évikét / máshonnan / ismerem,,,..".Pénz számolva ,.asszony verve jó"--
- Úgy alakult az életem,hogy mindig jóval TÖBB volt a kelleténél. Az aktuális
hölgyemény MINDIG szegény volt , pénztelen.-- Nos, ha a kisujjam intésére
nem engedelmeskedett azonnal -KI LETT RÚGVA../ nem lábbal, nem verve/.
Szilágyi Mihály üzente 13 éve
Vizeli László üzente 13 éve
Mátis Éva üzente 13 éve
Nagyon bántott volna, ha az új évet egy rossz szájizű szóváltással
kellene folytani. Bennem végül is nem maradt semmi negativitás. ha
úgy gondolod te is, zárjuk le azzal, hogy egyetértünk abban, hogy
ez egy nagyon hibás kijelentés:"A pénz számolva, az asszony verve jó!"
Legalább is a mondat második fele...:-))
Vizeli László üzente 13 éve
Bizony előfordult, hogy egyébként művelt emberek középiskolásoknak szánt pénzügyi oktatóanyagot képtelenek voltak értelmezve felfogni.
Kár, hogy már nincs meg az MNB honlapján.
Oktatásunkra jellemző, hogy hozzábutítják a mindenkori diáksághoz a tananyagot, meg sem próbálván a diákokat fejlszteni... :-(
Szomorú.
Vizeli László üzente 13 éve
Másként gondolkodásunkban semmi külenleges nincs, nem baj, hogy másként gondolkodunk, sőt! Így kerek a Világ.
1.
Első hozzászólásodból azt a következtetést vontam le - lehet, hogy tévesen - hogy osztod a cikkíró véleményét.
A jelenség, úgy pénzügyi, mint mentális értelemben országfüggetlen. Igázából mindegy, a Föld melyik pontján él az ember.
2.
A globális elszegényedés valóban tény. Ebben a nyugati társadalmak meglehetősen ludasak. Adott régión belül is megfigyelhető a vagyonkoncentráció. Azonban ennek semmi köze sincs a pénzteremtéshez. Az általánosításodból megerősítést nyert az a feltételezésem, hogy osztod a cikkíró véleményét.
3.
Fogalmam sincs, jelenleg mekkora az IQ-m, csak tippelem, hogy a környezetemhez képest éppen kiemelkedik az átlagból. Laikus vagyok jómagam is, nemhogy közgazdasági, de semmilyen diplomám nincs, sőt semmilyen papírom, hogy értek hozzá.
4.
Senkit nem áll szándékomban nevetségessé tenni, a valótlan összefüggés-magyarázatot annál inkább!
Amit tudok a közgazdaságtanról, pénzügyi intelligenciáról, azt magamnak köszönhetem, autodidakta módon tanultam a magam szórakoztatására, fejlesztésére. Jelenleg is képzem magam ajánlott olvasmányokkal.
Mégha van is adu a kezemben ez csak ezért lehet.
+1.
A legázoló stílus valóban nem érdem, de talán annak köszönhető, hogy nap, mint nap meg kell védenem a pénz fejlődéstörténetéből adódó mai tényeket a mindig másban, önmagukon kívül bűnbakot keresőkkel szemben, akiknek kényelmesebb féligazságokból összehordott táptalajon hergelni önmagukat, és másokat.
Amennyiben ilyen irányú feltételezésem meddő táptalajra hullott nálad, újólag elnézést kérek tőled!
Vitatkoztunk? :-) Csak elmondtuk a véleményünket. :-)
Mátis Éva üzente 13 éve
OK! Visszavonom az összes megjegyzésemet , mivel semmi
esély nincs arra ,hogy közös nevezőre jussunk. Az ok nagyon
egyszerű, tökéletesen másként gondolkozunk, irunk , olvasunk.
Néhány dolgot, azért a figyelmedbe ajánlanék.
1. Nem én irtam ezt a cikket, és az első hozzászólásomban
emlitettem, hogy több mint húsz éve nem élek otthon Magyar-
országon, ezért semmi féle kompetenciám nem lehet bármit
is kinyilatkoztatni hazai ügyekről. 2. Hozzászólásomban semmi
különös vádaskodás nem volt, csak általánositás az egyre
nagyobb terhek viseléséről, és a globális elszegénysedésről.
Ami tény, Mihály és te is elfogadtad. 3. Mint korábban is irtam
az intelligencia kérdést sem én hoztam fel, csak reakció volt
részemről, amit az IQ-ról irtam. 4. Ha valamiben annyira biztos
vagy, és látod, hogy a másik laikus, a legszerencsétlenebb dolog őt
nagyképüen helyreutasitani, vagy nevetségessé tenni, ha amúgy is
minden adu a kezedben van. Remélem lezártuk ezt a vitát!
Prosperitást kivánok mindenkinek az új esztendőben!
Zsögön Miklós üzente 13 éve
Vizeli úr hozzászólása rendkívül szakszerű, és valódi tudáson alapszik. Mivel én hasonló szakmában dolgozom ( pénz ) van rálátásom a dologra. Erősen ajánlom mindenkinek, hogy az internet világában keressen megoldásokat, történeteket a pénzügyi kultúrálatlanság igazolására. Bár a konkurencia embere, - de dr Tóth András pénzügyi tanácadó weboldala egyszerűen lenyűgöző. Kis hazánkban a pénzügyi ismeretek a 8 éves gyerek szintjén vannak. Nap mint nap tapasztalom, hogy komoly professzorok teljesen tudatlanok ebben a témában, egy józan felfogású kőműves meg bizony otthon van benne.
Órákig lelkesen tudnék olyan történeteket írni, hogy mitől mennek csődbe mind a lottónyertesek, előzőleg bizonygatva, hogy ők bizony sosem.... Nehéz téma, de nagyon komoly mélységeket lehet megjárni benne.
Vizeli László üzente 13 éve
Olybá tűnik számomra, hogy az elmondottak által tükröt kaptál magad elé. Megbocsáss, de zokon veszed, ha személyeskedésre szókimondó választ kapsz?
Való igaz, hogy itt bárki, bármit mondhat, épp ezért kellene érvelni, nem pedig a másik olvasottságát, iskolázottságát pellengérre állítani, felkapva a vizet… :-)
Személy szerint nem neveztelek semmilyennek, téged nem bíráltalak – ellentétben veled – nem tettem célzást olvasottságra, műveltségre, diplomára. Ki is a modortalan? :-) Bár modortalanságot reflektorfénybe állítani legalább akkora modortalanság, s ebben most jómagam is bűnös lettem.
Ezzel együtt bennem semmilyen harag nincs, és elnézést kérek tőled, ill. mindenkitől, ha félreérthető voltam!
Az IQ-ról.
Magas IQ-val is lehet valaki sorozatosan ostoba, és alacsony IQ-val is lehet valaki bölcs, követendő példa.
A pénzügyi intelligencia sokkal inkább függvénye az érzelmi intelligenciának (EQ), semmint az IQ-nak. Hat diplomával is lehet valaki pénzügyileg műveletlen, diplomás munkanélküliekkel Dunát lehet rekeszteni. Az intelligencia kérdése sokkal bonyolultabb annál, hogy rámondhassuk valamire, IQ-val felfogható. Az IQ semmire sem garancia, ráadásul erősen környezet- és kultúrafüggő. Adott helyen lehet valaki művelt, intelligens, egy másik környezetbe helyezve viszont akár életképtelen is válhat belőle, dacára a magas IQ-nak.
Miért vár tőlem bárki is tapintatot, ha hatalmas, megtévesztésre alkalmas, tömegeket hergelő, ostoba kijelentéseket tesz, ilyeneket terjeszt?
Pontosan azért, mert bárki (szinte) bármit mondhat az információtechnológia világában, minden erőmmel fel kívánok lépni az önbecsapó ostobaságok ellen!
Nem szégyellem kijelenteni egy ostobaságról, hogy ostobaság! A link, amit megadtam az első hozzászólásomban, arra a Magyarország.hu-ra vezet, ami jelenleg az egyetlen nevesített fórum kis hazánkban. Ott a pénzről indított fórumtémámban úgy tudom csak leírni gondolataimat, hogy vállanom kell minden szót, mondatot, büntetőjogi felelősség teljes birtokában. Okmányirodai regisztrációhoz kötött, valós névvel, személyigazolvánnyal.
Vállalom!
Aki kíváncsi, miért vagyok vehemens a témában, ott elolvashatja, közel ötszáz hozzászóláson keresztül.
Az ostobaság nem szégyen! Senki sem születik úgy, hogy bármit is tudjon! Az ostobaság csak egy pillanatnyi állapot, amin lehet változtatni. Szégyenletesnek csak az a helyzet nevezhető, ha valaki nem látja be pillanatnyi tudásának korlátait, s azt – talán éppen ezért – nem hajlandó folyamatosan bővíteni.
Azt állítom, hogy a bankok pénzteremtése szükséges, törvényes, korrekt valami egy jogállamban, így Magyarországon is.
A bankokra, vagy akár bárkire fogni pénzügyi intelligenciánk hiányából eredő pénztelenségünket korlátolt, önismereti hiányosságokra visszavezethető, ostoba viselkedés.
Mátis Éva üzente 13 éve
Nagyképűségeddel csak a modortalanságod vetekszik.
Vitatkozási stilusod renkivűl tapintatlan, közönséges és neveletlen.
Udvariarlan felszólitásodat, hogy" irásodra koncentráljak, és tartsam
kordában az érzelmeimet", vissza passzolom azzal, hogyha lehet Te
próbáld kordában tartani az indulataidat.
Az IQ témát ti hoztátok fel, nem én, mint ahogy maga a téma felvetése
sem tőlem jött. Ez egy nyitott, szabad fórum, és bárki véleményt - akár
ostobaságot - mondhat. Egy intelligens , a témában kompetens személy
minden sértés nélkül felhivhatta volna a figyelmet az esetleges és zavaró
tévedésekre -a "dobtam egy hátast" stilustalansága helyett.
Ezzel együtt boldog új esztendőt kivánok neked az "ostobák és
hiszékenyek" nevében.
Vizeli László üzente 13 éve
Koncentrálj arra, amit írtam, az érzelmeidet pedig próbáld meg kordában tartani!
Az emberek elszegényedése, egy hajléktalan sorsa szomorú dolgok, ennek azonban semmi köze az IQ-hoz, vagy a diplomák számához.
Itt arról van szó - nem másról - hogy a bankok pénzteremtése álnok, hazug, népet nyomorba döntő valami-e, vagy pedig a gazdaság működéséhez elengedhetetlen, a pénz tulajdonságaiból, fejlődéstörténetéből következő dolog.
Az, hogy valami szomorú dolog, nem igazol ostobaságokat. Attól, hogy tényeket, igazságokat egymásra hányunk, még a köztük lévő féligazságok, félremagyarázások nem lesznek igazak.
Ok-okozati összefüggések magyarázására pedig teljességgel alkalmatlan.
Az ostobák, hiszékenyek hergelésére, netán politikai tőke kovácsolására, arra jó.
Mátis Éva üzente 13 éve
Az egyik oldalon az emberiség totális elszegényesedése zajlik, mig a
a másikon a pénz és a hatalom koncentrációja szűkül , miközben
a környezet szennye lassan visszafordithatatlanul tönkre teszi
életterünket.
Attól, hogy valaki közgazdász diplomát szerzett, nem feltétlenül
rendelkezik átlagon felüli IQ-val.
A bibliai metaforát használtam, mert az mindenki számára érthető, bár
használhattam volna Goethe Faust-ját is , hisz "Eladó az egész világ"!
Vagy az "aranyborjú " imádatát. Az "egykönyvű" emberek gyakran
hiszik, hogy minden szükséges tudnivaló benne van abban, amit ők
már könyv nélkül is fújnak. Nekik ajánlanám René Guinon, Julius
Evola, vagy Hamvas Béla - e témával kapcsolatos irásait.
Próbáljuk meg elmagyarázni "ellentmondás mentesen "egy éhező
hajléktalannak, hogy az ő problémája beilleszthető a "hiteles források
által vázolt közgazdaságtanba. Miröl lényeges beszélni?
Mi a fontosabb? Az emberek tönkretétele, vagy az ideológia, amivel
magyarázzuk?
Vizeli László üzente 13 éve
Ostobaságokat összehordani nem kell intelligencia. Az intelligencia maga a megkülönböztető képesség.
Különbséget tud tenni alapigazságok, és téves végkövetkeztetések közt. Ok és okozat közt. Felismeri a valóság magyarázatai közül a hiteles forráson alapulót.
Attól, hogy emberek tízezrei mennek tönkre - ez tény - még nem kell ostobaságokban, mások hibáiban, mások bűnösségében keresni saját gyarlóságunk okait.
Erre sokkal egyszerűbb és kézenfekvőbb magyarázatot is találunk, amit ráadásul ellentmondás mentesen be tudunk illeszteni a hiteles források által vázolt közgazdaságtanba.
Szilágyi Mihály üzente 13 éve
Ezeket az összefüggéseket az átlagemberek nem veszik észre. Ennek
megértéséhez magas intelligenciára van szükség. Gyakorlati tapasztalat
szerint tízezrek mennek tönkre-- ,még utólag sem értik az okát.
Vizeli László üzente 13 éve
Dobtam egy hátast!
No nem a Titok fellebentése következtében, mert egy igazságot azért ír a cikk.
Mégpedig: a Titok nem titok.
Ezzel be is fejeződött a valóságtartalma. Ennyi ostobaságot akarva is nehéz összeszedni, már bocsánat!
Itt nem fejtem ki, miért, ezt már korábban megtettem itt:
https://edemokracia.magyarorszag.hu/forum/posts/preList/126053.page
sok-sok hozzászóláson keresztül.
Mátis Éva üzente 13 éve
Megmondom őszintén - hogy ezzel az üres frázissal kezdjem, hogy e cikk
tartalma, nem a világ legnagyobb titka, hanem a világ legfelháboritóbb
kollektiv bűne, aminek mértéke a" bibliai bűnbeeséssel" vetekszik.
Mivel mi több mint húsz éve élünk az Egyesült Államokban, ezért korábban
láttuk és tapasztaltuk a rendszer áldásait és átkait, de főleg terheit.
Az első bankkölcsön, az első hitelkártya adóság, az első lakás ,vagy autó
vásárlás után nyilvánvalóvá vált , hogy a tartozás az összes esetben a
feltüntetett áraktól nagyság renddel magasabb volt, különösen az idő
függvényében, ha valamit hosszú távon törlesztettünk.
Valaki rögtön mondhatja, az autó az luxus, de ez nem igaz, mert ahol a tömegközlekedés nincs megoldva, ott létszükséglet.
Miután ez egy circulus vitiosus, ördögi kör amiből kilépni jelenleg sajnos
nem lehet. A "világ legnagyobb titka" sokkal inkább e kilépés maga.